Im Rahmen einer Entscheidung über die Wettbewerbswidrigkeit einer Gruppenversicherung wurde unter Bezugnahme auf das Urteil vom 31. März 1976 (VersR 1976, 847 [848]) ausgeführt, Voraussetzung für eine Doppelversicherung sei nicht die Identität der Versicherungsnehmer, sondern die Identität des versicherten Interesses (BGHZ 110, 156 [166] = NJW 1991, 287 [289]; ebenso: BGH NJW-RR 1988, 727; BGH VersR 1976, 847 [848]; BGH VersR 1974, 535 [536] = NJW 1974, 1139; OLG Frankfurt VersR 1998, 1413 [1414];… Armbrüster in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, 2004, § 6 Rn. 52;… Kollhosser in Prölss/Martin, VVG (a.F.), 27. Aufl. 2004, § 58 Rn. 10;… Römer in Römer/Langheid, VVG (a.F.), 2. Aufl. 2003, § 59 Rn. 4).

- OLG Frankfurt VersR 1998, 1413 [1414]: Eine Identität des versicherten Interesses hinsichtlich der Explosion beim Probelauf eines Durchlaufnetzbandofens - Montageversicherung des Auftragnehmers und Feuerversicherung des Bestellers - wurde verneint, da der Netzbandofen noch nicht von der Feuerversicherung erfasst worden sei.

Nach ständiger Rechtsprechung liegt eine Nebenversicherung aber auch dann vor, wenn die betreffenden Versicherungen von verschiedenen Versicherungsnehmern abgeschlossen wurden und wie hier keine Versicherung nur subsidiär haftet (BGHVer5R 1976, 847; BGHZ 110, 156, 166; OLG Frankfurt/M VersR 1998, 1413).